Уникальные студенческие работы


Эссе если бы люди были одинаковые

У всех есть две руки, две ноги и голова. Все люди нуждаются в дыхании и питании. Все имеют пять основных чувств и разум. Все люди рождаются, растут и в конце концов умирают. У всех у нас есть свобода выбора, предоставленная нам Творцом для свободного развития. Все мы можем использовать эту свободу по своему усмотрению.

И все мы обязательно будем нести ответственность за свой выбор. Именно здесь начинаются отличия людей друг от друга. Причем отличия не поверхностные, не легковесные, не выдуманные, а существенные, решающие, единственно важные. Потому что жизнь и дана нам именно для того, чтобы мы научились делать правильный выбор — выбор в сторону добра, а не зла. Конечно же, абсолютно неправильно считать, что есть люди добрые и люди злые, есть полностью чистые, а есть беспросветно грязные.

Это было бы слишком. Все люди, рождающиеся на Земле, несут в себе зло. Никто не застрахован от ошибок, грехов, пороков. Каждый может оскверниться, попасть под власть зла. И наша главная задача — научиться отличать добро от зла и стараться как можно чаще делать осознанный эссе если бы люди были одинаковые в сторону добра.

Но вот эту самую задачу эссе если бы люди были одинаковые решает по-своему, кто-то — более успешно, кто-то — менее успешно. А кто-то сознательно отказывается ее решать и ставит перед собой прямо противоположную задачу. Некоторые вообще отказываются признавать существование такой задачи и действуют эссе если бы люди были одинаковые, как им хочется.

В результате все люди отличаются друг от друга по двум параметрам. Во-первых, по степени оскверненности в данный момент, а во-вторых, по степени готовности творить в дальнейшем зло или добро. Как правило, эти две величины прямо взаимосвязаны. То есть более чистые люди чаще делают выбор в сторону добра и менее способны на зло. И наоборот, более оскверненные люди меньше готовы творить добро и гораздо легче выбирают зло.

Но бывают исключения.

Если все люди будут одинаковыми...

Например, много грешивший в прошлом человек принимает решение отказаться от пути зла и в дальнейшем выбирает добро. Или наоборот, кто-то может решить, что выбранный им ранее путь добра невыгоден, что есть вещи поважнее добра, например, богатство, власть, телесные удовольствия и т. То есть люди могут эссе если бы люди были одинаковые в лучшую или худшую сторону, но каждый меняется по-своему, в соответствии со своим личным выбором.

Казалось бы, все это азбучные истины.

Все это знают и даже почти все признают. Но вот на практике постоянно приходится сталкиваться с прямо отрицающими эти истины и потому ложными утверждениями, которые на первый взгляд могут показаться умными и тонкими наблюдениями. Рассмотрим несколько примеров подобных заблуждений.

Первая группа примеров связана с тем, что всем людям или большой группе людей скопом приписывается грех, порок, зло.

Поэтому они же говорят и такое: И такие лживые утверждения не удивительны, так как: А тот, кто уже решительно отступил от совести, дальше легко идет по пути зла: В действительности же приписывать всем людям какой бы то ни было грех категорически. Даже в обществе, очень сильно пораженном злом, всегда есть те, которые на этот эссе если бы люди были одинаковые просто не способны.

Им физически трудно заставить себя сделать очередной шаг к злу. Они перестанут себя уважать, жизнь потеряет для них смысл, если они перейдут некий порог на пути осквернения. То есть они еще слышат голос своей совести, они еще отождествляют себя с добром, еще ощущают зло враждебной себе, разрушающей силой.

  • Во-первых, по степени оскверненности в данный момент, а во-вторых, по степени готовности творить в дальнейшем зло или добро;
  • Опять-таки, все это прописные истины;
  • В действительности же приписывать всем людям какой бы то ни было грех категорически нельзя;
  • И ответственность правителей перед миром неизмеримо выше ответственности простого человека;
  • Все это знают и даже почти все признают;
  • Им физически трудно заставить себя сделать очередной шаг к злу.

И этот запретный порог для каждого свой, он зависит и от оскверненности человека, и от его жизненных целей, и от его признания существующих законов общества. Конечно, теоретически любой человек способен на любой грех, но практически запретные пороги у всех людей разные. Одному трудно даже оскорбить человека, а другому трудно решиться только на убийство, так как все остальное для него привычно. Вторая группа примеров ложных высказываний связана с желанием возложить ответственность за существующие безобразия на каждого человека.

Логика здесь очень проста: А вообще-то никто бы не отказался от большого зла, если бы имел хоть малейшую возможность. Поэтому осуждать не стоит не только ни одного человека, но и ни одного эссе если бы люди были одинаковые. Все в порядке, надо спокойно жить дальше и давать спокойно жить другим. А главных воров и мошенников надо даже уважать, превозносить, учиться у.

Как это часто бывает, авторы приведенных высказываний судят по. Им и в голову не приходит, эссе если бы люди были одинаковые можно жить честно, зарабатывать честно, отказываться от того, что противоречит совести. А если где-то что-то плохо лежит, то некоторые люди будут не разворовывать чужое, а улучшать охрану. Наконец, третья группа ошибочных высказываний призвана оправдать безобразия в отдельных частях общества и доказать безвыходность сложившейся ситуации. То есть берут всех подряд и во власть, и в тюрьму, и в медицину и т.

Если в какой-то степени это и так, то это абсолютно неправильно: В любом случае положение дел вовсе не безвыходно.

  • Но от того, что они прописные, они не перестают быть истинами;
  • И наша главная задача — научиться отличать добро от зла и стараться как можно чаще делать осознанный выбор в сторону добра;
  • Каждый может оскверниться, попасть под власть зла;
  • Одному трудно даже оскорбить человека, а другому трудно решиться только на убийство, так как все остальное для него привычно;
  • Цена ошибок в их работе слишком велика, чтобы доверять такую работу бесчестным людям;
  • Любой грех власти тысячекратно опаснее греха обычного человека.

Надо просто ввести нормальный, строгий, честный отбор. И тогда появится принципиальная разница, например, между властью и тюрьмой, которая обязательно должна существовать в нормальном обществе. В частности, планка при отборе во власть должна быть очень высокой не только по интеллекту, образованию и опыту, эссе если бы люди были одинаковые и в первую очередь по моральным качествам.

Причем чем выше должность, тем строже должен быть отбор кандидатов, и тем строже должно быть наказание при малейшем нарушении нравственных норм, законов добра. Любой грех власти тысячекратно эссе если бы люди были одинаковые греха обычного человека.

И ответственность правителей перед миром неизмеримо выше ответственности простого человека. Точно так же должна быть очень высока планка при отборе во врачи и учителя. Для этого вовсе не достаточно провести какие-то экзамены.

Врачи и учителя должны быть не только по-настоящему талантливыми, но и морально значительно более чистыми по сравнению со средним уровнем общества. Цена ошибок в их работе слишком велика, чтобы доверять такую работу бесчестным людям. Планка при отборе в тюрьму должна быть тоже очень высокой, но уже в смысле приближения к злу.

Сочинение на тему: почему люди такие разные?

Тюремного заключения заслуживают только те, кто действительно серьезно сделал выбор в сторону зла, кто нуждается в изоляции из-за эссе если бы люди были одинаковые опасности для общества. И размеры сроков заключения должны соответствовать тяжести совершенного греха. А то у нас часто за кражу курицы у соседа дают три года заключения, а за кражу миллионов у государства — четыре года условно. Опять-таки, все это прописные истины.

Но от того, что они прописные, они не перестают быть истинами. И надо не только их признавать, но и руководствоваться ими в каждый момент в каждом деле. А не придумывать или повторять ложные высказывания.

  • Даже в обществе, очень сильно пораженном злом, всегда есть те, которые на этот грех просто не способны;
  • Или наоборот, кто-то может решить, что выбранный им ранее путь добра невыгоден, что есть вещи поважнее добра, например, богатство, власть, телесные удовольствия и т;
  • Конечно, теоретически любой человек способен на любой грех, но практически запретные пороги у всех людей разные;
  • Все люди рождаются, растут и в конце концов умирают;
  • И этот запретный порог для каждого свой, он зависит и от оскверненности человека, и от его жизненных целей, и от его признания существующих законов общества.
VK
OK
MR
GP